INTERPRETACIÓN DE LA MOMIA
La momia corresponde a una muchacha de unos 23 años de edad y no de 13 o 14 años. Los huesos de la muchacha ya estaban en formación completa y el cuerpo estaba congelado, la piel está seca y pegada a los huesos. La causa de su muerte de ninguna manera se debió a golpe o sacrificio alguno, pues no se han encontrado los objetos contundentes que le haya causado la muerte. No existe golpe en la cabeza, o en el cerebro o en la nuca ni signos de objetos punzo cortantes que le haya causado la muerte. De acuerdo a los exámenes médicos y análisis, la dama de Hanp’atu tenía muy buena salud.
Sin embargo existe una fractura de 5 cm de largo en la zona cercana al ojo derecho, que significa que la muerte de la Dama de Hanp’atu se debió a un golpe contra un bloque de hielo en el arco superciliar de la frente. Nosotros suponemos que perdió el equilibrio, se resbaló y cayó accidentalmente, perdió la razón e instintivamente el cuerpo de la muchacha se encogió como para protegerse.
No hay señales de sacrificio alguno o que haya sido privada de su libertad con soga alguna ni vendada porque no estuvo atada. Es posible que debido a un resbalón se diera un golpe en la parte derecha del ojo, perdiera la razón y desmayada no pudo recuperar su estado de conciencia y allí se quedó congelada hasta el día de hoy.
Los científicos de los Estados Unidos han certificado que un golpe en la cabeza no indica precisamente un sacrificio. Junto a la momia no se han encontrado instrumentos contundentes. Junto a la doncella se encontraron especie de botas o mocasines (husut’a = sandalias) para escalar montañas, lo que prueba que los Incas sí eran muy buenos andinistas y poseían instrumentos. Las soguillas de paja era precisamente para escalar. Por otra parte es necesario que se expongan todos los objetos hallados junto a la momia, y posiblemente se debió encontrar restos de alimentos.
DEL NOMBRE
Johan Reinhard le ha puesto del nombre de Juanita simplemente porque el se llama Juan. Nadie dijo algo por corregir. Podríamos poner el nombre SUMAQ T'IKA (hermosa flor) para designar que ella es de origen inka. Este nombre SUMAQ T’IKA, interpreta su raza y cultura.
LOS DESMENTIDOS
Los norteamericanos no son andinos y, los europeizantes y pro-occidentales peruanos NO CONOCEN LA MENTALIDAD Y PENSAMIENTO, las costumbres, ritos, ceremonia y tradiciones de los Incas o preincas. Nosotros sí conocemos tales particularidades porque somos descendientes y parte de ellos.
Los extranjeros no tienen ninguna autoridad para afirmar que la DAMA DE HANP’ATU fue la víctima-ofrenda de sacrificio humano. En la mentalidad inca el APU HANP’ATU o EL APU SALQANTAY (nevados) nunca han sido considerados como dioses, porque no eran panteístas ni politeístas como los europeos. Los INKAKUNA (Incas) o los QHAPAQKUNA (sabios o ricos en sabiduría) o preincas, por naturaleza no fueron sanguinarios ni guerreros, ni jamás ofrecieron sacrificios a montañas ni nevados ni a objetos materiales, mientras entre los occidentales y asiáticos, sí era común ofrecer sacrificios humanos. Es cierto que los sacrificios humanos sí se han realizado en esta parte del continente, pero fue en los primeros tiempos de la vida del continente, antes del Tawantinsuyu, cuando todavía estaban en el período de los Awqa Runa, según cuenta Waman Puma en sus crónicas.
Si algunos todavía dudan y otros no están plenamente convencidos de este relato que ofrecemos, entonces pueden recurrir a las crónicas de autores españoles y aborígenes, y estoy seguro que encontrarán la certeza de estas afirmaciones. Se convencerán que los Incas eran inmensamente pacifistas y pacíficos y los invasores no encontraron cuarteles ni guarniciones militares. La cultura del Tawantinsuyu que viene desde 3,500 antes de la era actual hasta cuando llegaron los invasores, tuvo una vigencia de más de CINCO MIL AÑOS. Por tanto los QHAPAQKUNA y los INKAKUNA nunca ofrecieron sacrificios humanos a Dios, ILLA TEQSI WIRAQOCHA, así como tampoco tenían representación material de Dios, como las demás culturas del orbe. ¿Qué historiador o cronista relata en sus escritos que en el Tawantinsuyu encontraron similar a un panteón griego o romano?
RESPETO AL MUNDO ANDINO Y AL PERUANO
Los descendientes del Tawantinsuyu y los peruanos del Mundo Andino merecemos respeto. Exigimos a los extranjeros pro-occidentales, respetar el nombre aborigen de los lugares (toponimia) y, respetar los apellidos (patronimia) de los descendientes de los Incas. Pues si no saben nuestro idioma y no saben escribir ni pronunciar los nombres nativos, deben consultar a los estudiosos y cultores de la cultura del Tawantinsuyu y no se lo negaremos nuestro aporte.
Hace alghunos años nos llamó la atención que en un volante autorizado por la universidad relataban historias y pasajes sobre la personalidad de la Doncella Inka. ¿Cómo pueden inventarse rituales de sacrificio humano que los Incas nunca practicaron? Los responsables de la universidad debieron previamente consultar a la Academia Mayor de la Lengua Quechua del Cusco y a los estudiosos, y de ninguna manera suponer mentalidades contradictorias a los Incas.
Por este motivo y otras razones más exigimos que los norteamericanos, por RESPETO A LA VERDAD y POR ETICA PROFESIONAL, se rectifiquen públicamente, sobre los autores del descubrimiento de la momia y le tributen reparación moral a los verdaderos autores. El descubridor es aquel que realmente encontró por primera vez y no precisamente el que financió la extracción de tales restos. Un Arqueólogo comentaba: nuestros antepasados ni de muertos tienen paz, antes bien están comercializando con sus restos. Igualmenete es oportuno que nos hagan conocer a todos los peruanos los resultados y conclusiones de las investigaciones científicas a que fue sometida la doncella momia.